Aranceles de Estados Unidos contra China son ilegales: OMC

<p style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>La&nbsp;<strong>Organizaci&oacute;n Mundial del Comercio (OMC)&nbsp;</strong>se&ntilde;al&oacute; que los aranceles estadounidenses a los productos chinos violan las reglas internacionales, lo que socava la guerra comercial del presidente&nbsp;<strong>Donald Trump&nbsp;</strong>frente a Beijing que ha visto a Washington asignar aranceles a m&aacute;s de 550 mil millones de d&oacute;lares de las exportaciones de China.</span></span></p> <p data-count="166" data-wrap="25" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Un panel de tres expertos comerciales indic&oacute; que Estados Unidos <strong>quebrant&oacute; las normas internacionales cuando impuso aranceles a los productos chinos en 2018.</strong></span></span></p> <p data-count="245" data-wrap="40" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><strong>Si bien el fallo refuerza las afirmaciones de Beijing de que la guerra comercial de Trump eludi&oacute; las reglas de la OMC</strong>, Washington puede vetar efectivamente la decisi&oacute;n presentando una apelaci&oacute;n en cualquier momento durante los pr&oacute;ximos 60 d&iacute;as.</span></span></p> <p data-count="176" data-wrap="32" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Eso se debe a que la administraci&oacute;n Trump ya ha paralizado el &oacute;rgano de apelaci&oacute;n de la OMC, una t&aacute;ctica que ha dejado sin dientes al principal &aacute;rbitro del comercio del mundo.</span></span></p> <p data-count="198" data-wrap="33" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">La disputa se centra en el uso por parte de la administraci&oacute;n Trump de una ley comercial estadounidense de<strong> la d&eacute;cada de 1970 para lanzar unilateralmente su conflicto comercial contra China en 2018.</strong></span></span></p> <blockquote> <p data-count="246" data-wrap="40" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">China aleg&oacute; que los aranceles violaron la disposici&oacute;n de trato m&aacute;s favorecido de la OMC porque las medidas no proporcionaron el mismo trato arancelario que Estados Unidos otorga a las importaciones de todos los dem&aacute;s miembros de la organizaci&oacute;n.</span></span></p> </blockquote> <p data-count="259" data-wrap="41" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">China tambi&eacute;n aleg&oacute; que los aranceles violaron una regla clave de soluci&oacute;n de controversias que requiere que los pa&iacute;ses busquen primero un recurso del organismo de soluci&oacute;n de controversias de la OMC antes de imponer aranceles de represalia contra otro pa&iacute;s.</span></span></p> <p data-count="319" data-wrap="48" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><strong>Los grav&aacute;menes estadounidenses contra China fueron autorizados en virtud de la Secci&oacute;n 301 de la Ley de Comercio de 1974</strong>, que autoriza al presidente a imponer aranceles y otras restricciones a la importaci&oacute;n siempre que un pa&iacute;s extranjero imponga pr&aacute;cticas comerciales desleales que afecten el comercio estadounidense.</span></span></p> <p data-count="271" data-wrap="39" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">La administraci&oacute;n de Trump ha afirmado que los aranceles estadounidenses eran necesarios para enfrentar las violaciones generalizadas de los derechos de<strong> propiedad intelectual de China y las pol&iacute;ticas de transferencia de tecnolog&iacute;a forzada por parte de la naci&oacute;n asi&aacute;tica.</strong></span></span></p> <p data-count="296" data-wrap="51" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><u><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Aunque el uso de la Secci&oacute;n 301 no tiene precedentes, la disposici&oacute;n cay&oacute; en desgracia en gran medida en la d&eacute;cada de 1990 despu&eacute;s de que EU pact&oacute; seguir primero el proceso de soluci&oacute;n de controversias de la OMC antes de que desencadenara acciones comerciales de represalia seg&uacute;n la Secci&oacute;n 301.</span></span></u></p> <p data-count="296" data-wrap="51" style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><u><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Fuente: El Financiero.</span></span></u></p>