El 'juego perverso' de Trump: el fin de una era

Internacional / Lo más relevante

<p data-count="98" data-wrap="15" style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>Dos pilares de la econom&iacute;a mexicana fueron fisurados significativamente en solo un par de semanas.</p> <p data-count="431" data-wrap="68" style="text-align: justify;"><strong>M&aacute;s all&aacute; de lo que ocurra con el probable sustituto del Tratado de Libre Comercio de Am&eacute;rica del Norte (TLCAN), el T-MEC -si alg&uacute;n d&iacute;a avanza finalmente- el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, destruy&oacute; en pocos movimientos la certidumbre sobre el libre comercio regional, </strong>que incluye a M&eacute;xico, en tanto dure su mandato. La confianza ganada tras d&eacute;cadas de intercambio comercial e integraci&oacute;n econ&oacute;mica, qued&oacute; muy lastimada.</p> <p data-count="636" data-wrap="106" style="text-align: justify;">Ya nada puede evitar una nueva y constante amenaza de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas, que por a&ntilde;os gozaron el libre y constante paso hacia el norte del continente, algo que hizo sumamente competitivas a muchas industrias tanto en M&eacute;xico como en Estados Unidos.<strong> El golpe proveniente de la Casa Blanca se sum&oacute; a la lectura definitiva de las calificadoras sobre la base de la macroeconom&iacute;a controlada por el Estado: a Pemex no le alcanza el dinero para aumentar la producci&oacute;n petrolera y Hacienda no tiene para darle m&aacute;s. La calificaci&oacute;n crediticia del pa&iacute;s, que con varios esfuerzos subi&oacute; durante a&ntilde;os, finalmente cay&oacute;.</strong></p> <p data-count="383" data-wrap="63" style="text-align: justify;">M&eacute;xico llevaba unos d&iacute;as asimilando haberse convertido en el principal socio comercial de Estados Unidos, luego de que China cediera terreno por su propia guerra comercial con la mayor econom&iacute;a del mundo, cuando Donald Trump inici&oacute; informalmente su camino a la reelecci&oacute;n de la presidencia de su pa&iacute;s. Y al igual que su campa&ntilde;a anterior, los n&uacute;meros de las encuestas no le favorecen.</p> <p data-count="430" data-wrap="75" style="text-align: justify;">Golpear a M&eacute;xico por varios de los males de Estados Unidos le sirvi&oacute; en 2016, y en 2020, usar&aacute; de nuevo esa cu&ntilde;a en af&aacute;n de detener la entrada de inmigrantes a su pa&iacute;s. Extraoficialmente, luce como un plan pol&iacute;tico para ganar votos. El camino es riesgoso. Trump va en contra de lo que los empresarios quieren. La C&aacute;mara de Comercio de Estados Unidos advierte p&uacute;blicamente que imponer aranceles a M&eacute;xico es <em><strong>&ldquo;la jugada incorrecta&rdquo;</strong></em>.</p> <p data-count="309" data-wrap="52" style="text-align: justify;">Usar el comercio como herramienta de conflicto es tambi&eacute;n costoso. De acuerdo con Bloomberg, en un escenario muy negativo de aranceles de 25 por ciento de parte de Washington a todas sus importaciones chinas y mexicanas, el PIB global en 2021 caer&iacute;a 0.8 por ciento, equivalente a 800 mil millones de d&oacute;lares.</p> <p data-count="92" data-wrap="13" style="text-align: justify;">Sin embargo, la estrategia y sus estragos parecen no importar al mandatario estadounidense.</p> <blockquote> <p data-count="270" data-wrap="38" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;Estos aranceles ser&aacute;n pagados por las familias y los negocios americanos sin hacer nada para resolver los verdaderos problemas en la frontera&rdquo;</strong>, asever&oacute; Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo y jefe de pol&iacute;ticas del gremio m&aacute;s importante de empresarios estadounidenses.</p> </blockquote> <p data-count="237" data-wrap="35" style="text-align: justify;">Reci&eacute;n llegada este mes a la presidencia de esa organizaci&oacute;n, en sustituci&oacute;n de Tom Donohue, Suzanne Clark advirti&oacute;: <em><strong>&ldquo;Hemos estado explorando todas nuestras opciones legales acerca de lo que har&iacute;amos si realmente pasan (los aranceles)&rdquo;.</strong></em></p> <p data-count="297" data-wrap="48" style="text-align: justify;">M&aacute;s all&aacute; de que se apliquen o no los aranceles, lo que hizo Trump ya es irreparable, incluso sino se aplica un castigo inmediato a las exportaciones mexicanas, de acuerdo con Chris Krueger, director gerente de Cowen Washington Research Group, un think tank econ&oacute;mico en la capital estadounidense.</p> <blockquote> <p data-count="262" data-wrap="41" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;&iquest;Qui&eacute;n quiere firmar tratados (T-MEC) solo para ser arrodillado semanas despu&eacute;s con amenazas arbitrarias de aranceles?&rdquo;</strong>, dijo en una entrevista con Bloomberg News. &ldquo;Creemos que un da&ntilde;o real y duradero ya fue hecho en la amplia estrategia de comercio de Trump&rdquo;.</p> </blockquote> <p data-count="308" data-wrap="52" style="text-align: justify;">El comercio total entre M&eacute;xico y Estados Unidos ascendi&oacute; a m&aacute;s de 575 mil millones de d&oacute;lares el a&ntilde;o pasado, aunque el impacto econ&oacute;mico en ambos lados de la frontera es mayor al considerar la integraci&oacute;n de las cadenas de producci&oacute;n y el desarrollo de varias industrias ligadas al comercio en Norteam&eacute;rica.</p> <p data-count="579" data-wrap="90" style="text-align: justify;">Las amenazas de Trump tienen un alcance importante y trastocan varios sectores, desde la industria automotriz, en la que M&eacute;xico es el principal proveedor de veh&iacute;culos a Estados Unidos, hasta el comercio de carnes, granos, frutas, verduras y az&uacute;car, que representa unos 45 mil millones de d&oacute;lares en el comercio bilateral. No es casualidad que el propio partido republicano, cuyos varios de sus legisladores representan estados y condados que se benefician ampliamente del comercio con M&eacute;xico, haya dado un golpe en la mesa y cuestionara la estrategia arancelaria del presidente.</p> <blockquote> <p data-count="391" data-wrap="66" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;Lo que Trump ha hecho es convertir a Estados Unidos en un socio que no es confiable, no puedes dar nada por hecho ya en esa relaci&oacute;n&rdquo;</strong>, se&ntilde;al&oacute; Duncan Wood, director del Instituto M&eacute;xico del Woodrow Wilson Center en Washington. <strong>&ldquo;Las instituciones y los acuerdos como el TLCAN o el T-MEC poco significan cuando el Ejecutivo estadounidense tiene tanto poder para pasar por alto esos acuerdos&rdquo;.</strong></p> </blockquote> <p data-count="387" data-wrap="67" style="text-align: justify;">M&eacute;xico, al igual que el resto del mundo, debe replantearse lo que representan los tratados comerciales y otros arreglos a los que ha llegado con su vecino del norte, pues el juego ha cambiado y cosas que se daban por hecho, como la separaci&oacute;n de la pol&iacute;tica de los acuerdos arancelarios, simplemente no tienen el mismo peso del pasado en la presidencia de Trump, afirm&oacute; el especialista.</p> <blockquote> <p data-count="126" data-wrap="24" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;Estamos en un punto de quiebre y hay que adaptarse a un nuevo orden&rdquo;</strong>, a&ntilde;adi&oacute; Wood. &ldquo;Estamos en la era de comercio de Trump&rdquo;.</p> </blockquote> <p data-count="311" data-wrap="54" style="text-align: justify;">Para M&eacute;xico, esta nueva etapa comercial significa que la ret&oacute;rica del mandatario estadounidense tiene un eco importante de este lado de la frontera y a&ntilde;ade a la incertidumbre que se vive en el pa&iacute;s. Muestra de ellos es, por ejemplo, el desplome en la inversi&oacute;n fija bruta de 5.9 por ciento registrada en marzo.</p> <p data-count="188" data-wrap="37" style="text-align: justify;">El riesgo ahora est&aacute; sobre el empleo: en el primer trimestre del a&ntilde;o se crearon 269 mil 143 nuevas plazas de trabajo en el pa&iacute;s, 27 por ciento menos que en el mismo periodo del a&ntilde;o pasado.</p> <p data-count="59" data-wrap="11" style="text-align: justify;">Y luego est&aacute; el golpe que dieron las calificadoras al pa&iacute;s.</p> <blockquote> <p data-count="499" data-wrap="87" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;La factura de impuestos de Pemex supera su flujo de caja, lo que le impide invertir lo suficiente para mantener la producci&oacute;n y las reservas. Fitch espera que la producci&oacute;n de petr&oacute;leo se contraiga en un 5 por ciento en 2019 y 2020&rdquo;</strong>, sentenci&oacute; Fitch Ratings en el documento con el que justific&oacute; una reducci&oacute;n en la calificaci&oacute;n crediticia soberana del pa&iacute;s a BBB desde BBB+, un indicador que es un referente para todas las dem&aacute;s tasas bancarias a las que tienen acceso tanto empresas como gobierno.</p> </blockquote> <p data-count="340" data-wrap="61" style="text-align: justify;">Moody&rsquo;s acentu&oacute; el problema al cambiar el mismo d&iacute;a de la baja en la nota crediticia de Fitch la perspectiva de la calificaci&oacute;n soberana de M&eacute;xico a negativa. Esto significa que la nota de A3 que por a&ntilde;os &lsquo;presumi&oacute;&rsquo; el pa&iacute;s tendr&iacute;a serias posibilidades de bajar en los siguientes meses. Incluso, ya hay varios que lo dan casi como un hecho.</p> <blockquote> <p data-count="262" data-wrap="41" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;La ret&oacute;rica de ambas calificadoras no es muy alentadora y sugieren que nuevas reducciones a la nota crediticia podr&iacute;an estarse planeando para los siguientes meses&rdquo;</strong>, asegur&oacute; Gabriel Lozano, economista en jefe de J.P. Morgan M&eacute;xico, en una nota a inversionistas.</p> </blockquote> <blockquote> <p data-count="223" data-wrap="40" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;En nuestra opini&oacute;n, el anuncio de estos cambios en la calificaci&oacute;n antes de que se llegara a un acuerdo por los aranceles de 5 por ciento a las exportaciones mexicanas en EU, sugiere que las agencias a&uacute;n no han terminado&rdquo;.</strong></p> </blockquote> <p data-count="397" data-wrap="70" style="text-align: justify;">En cualquier caso hay algo de luz, pues no hay avisos a&uacute;n de la p&eacute;rdida en el grado de inversi&oacute;n. De hecho, Fitch todav&iacute;a mantiene un escal&oacute;n por arriba de ese cr&iacute;tico nivel al riesgo soberano nacional. <strong>No obstante, el cambio en el tono de las calificadoras sugiere un posible encarecimiento inmediato de los pr&eacute;stamos a los que accedan en adelante las empresas que operan en M&eacute;xico y el gobierno.</strong></p> <p data-count="201" data-wrap="38" style="text-align: justify;">La &uacute;ltima vez que el pa&iacute;s recibi&oacute; un castigo similar fue en 2009, pero en medio de la coyuntura de la peor crisis econ&oacute;mica que ha visto esta generaci&oacute;n y que comenz&oacute; con la quiebra de Lehman Brothers.</p> <p data-count="287" data-wrap="45" style="text-align: justify;">Esto es distinto, el epicentro del sismo est&aacute; en Palacio Nacional.<strong> Fitch advirti&oacute; el mi&eacute;rcoles 5 de junio que la baja refleja una combinaci&oacute;n del creciente riesgo para las finanzas p&uacute;blicas soberanas debido al debilitamiento de Pemex, am&eacute;n de una debilidad en el panorama macroecon&oacute;mico.</strong></p> <p data-count="171" data-wrap="24" style="text-align: justify;">En eso &uacute;ltimo pesa la hostilidad del gobierno estadounidense, pero tambi&eacute;n la incertidumbre en pol&iacute;ticas emitidas desde la presidencia de M&eacute;xico, advirti&oacute; la calificadora.</p> <blockquote> <p data-count="561" data-wrap="88" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;La menor inflaci&oacute;n y los salarios m&aacute;s altos (derivados del aumento del salario m&iacute;nimo) deber&iacute;an respaldar el consumo, pero el sector energ&eacute;tico, caracterizado por una tendencia a la ca&iacute;da de la producci&oacute;n en Pemex y niveles de inversi&oacute;n m&aacute;s d&eacute;biles, que reflejan una menor confianza empresarial, continuar&aacute;n afectando el crecimiento&rdquo;</strong>, se&ntilde;al&oacute; Fitch, que adem&aacute;s ve poco probable que la suspensi&oacute;n de las rondas de licitaci&oacute;n del sector privado que se hab&iacute;an programado como parte de las reformas del sector energ&eacute;tico contribuyan a la confianza de la inversi&oacute;n.</p> </blockquote> <p data-count="345" data-wrap="55" style="text-align: justify;">Wood, del Instituto M&eacute;xico, consider&oacute; que entre los problemas internos y externos del pa&iacute;s la estrategia del gobierno mexicano deber&iacute;a ajustarse. Suficiente trabajo hay con el cambio de actitud de Estados Unidos como sumarle a&uacute;n problemas internos. <em><strong>&ldquo;Trump no va a ceder en las amenazas&rdquo;</strong></em>, dijo. <em><strong>&ldquo;El ambiente de este lado es bastante pesimista&rdquo;. </strong></em></p> <p data-count="345" data-wrap="55" style="text-align: justify;"><u>Fuente: El Financiero.</u></p>