Juicio político contra Trump: inician presentación de cargos

<p style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>Los diputados en su calidad de fiscales iniciaron su presentaci&oacute;n detallada de los cargos contra el presidente en su juicio pol&iacute;tico, argumentando a favor de la destituci&oacute;n de Donald Trump por abuso de poder,<strong> obstrucci&oacute;n y la amenaza que representa a la democracia estadunidense.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Durante toda la tarde y noche, los siete diputados dem&oacute;cratas presentaron la evidencia acumulada durante la investigaci&oacute;n de Trump</strong> por la c&aacute;mara baja que culmin&oacute; con la formulaci&oacute;n y aprobaci&oacute;n de los dos cargos que ameritan la destituci&oacute;n del presidente, o sea su impeachment.</p> <blockquote> <p style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;Si no es remediado por su condena en el Senado y la remoci&oacute;n de su puesto, el abuso de su puesto y la obstrucci&oacute;n al Congreso del presidente Trump alterar&aacute; permanentemente el equilibrio del poder entre las ramas del gobierno, invitando a futuros presidentes a operar como si tambien estuvieran m&aacute;s all&aacute; de rendir cuentas, la supervisi&oacute;n legislativa y la ley&rdquo;, </strong>declar&oacute; el diputado Adam Schiff, el jefe de los diputados-fiscales, ante el Senado.</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">Durante su introducci&oacute;n de m&aacute;s de dos horas, Schiff, presidente del Comit&eacute; de Inteligencia, declar&oacute; que Trump tuvo<em><strong> &rdquo;una intenci&oacute;n corrupta&rdquo;</strong></em> al usar su puesto para &ldquo;solicitar la influencia extranjera&rdquo; en la contienda electoral de 2020 para su beneficio pol&iacute;tico.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Schiff y sus seis colegas continuaron detallando ante los senadores c&oacute;mo el presidente y sus socios como Rudy Giuliani</strong>, realizaron un esfuerzo coordinado para presionar al nuevo gobierno de Ucrania, condicionado tanto una visita a la Casa Blanca como la entrega de 391 millones de d&oacute;lares en asistencia militar a cambio del anuncio de una investigaci&oacute;n de corrupci&oacute;n contra el hijo del exvicepresidente y ahora rival pol&iacute;tico Joe Biden, lo cual era una invitaci&oacute;n a un poder extranjero a interferir en la eleccion de 2020.</p> <p style="text-align: justify;">Una y otra vez, subrayaron que lo que deseaba el presidente con toda esta maniobra era <em><strong>&ldquo;hacer trampa&rdquo; </strong></em>en la eleccion presidencial.</p> <p style="text-align: justify;">Schiff pregunt&oacute; c&oacute;mo otros pa&iacute;ses podr&aacute;n continuar percibiendo a Estados Unidos como un modelo <em><strong>&ldquo;cuando promovemos acciones corruptas en otros pa&iacute;ses para nuestro beneficio&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Advirti&oacute; que permitir, sin consecuencia, al presidente hacer todo esto, &ldquo;es un paso hacia la tiran&iacute;a&rdquo;, ya que aqu&iacute; se determinar&aacute; si el presidente <em><strong>&ldquo;est&aacute; o no por encima de la ley&rdquo; y que esta es la hora en que los legisladores se tienen que preguntar &ldquo;si somos leales a nuestro partido o a la Constituci&oacute;n&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Tambi&eacute;n elaboraron sobre todos los esfuerzos del r&eacute;gimen de Trump para negar el env&iacute;o de documentos y testigos a la c&aacute;mara baja durante la investigaci&oacute;n, sobre lo cual est&aacute; formulado el segundo cargo contra el presidente, por <em><strong>&ldquo;obstrucci&oacute;n&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Despu&eacute;s de ser derrotados en promover 11 enmiendas para solicitar testigos y documentos adicionales en el Senado en el primer d&iacute;a, un marat&oacute;n de m&aacute;s de 12 horas que concluy&oacute; hasta casi las 2 de la madrugada, </strong>los dem&oacute;cratas contin&uacute;an argumentando a favor de convocar testigos como el ex asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca John Bolton y el jefe del gabinete Mick Mulvaney entre otros, como m&aacute;s documentos oficiales que el r&eacute;gimen de Trump rehus&oacute; entregar durante la investigaci&oacute;n de la c&aacute;mara baja. Para lograrlo, necesitar&aacute;n el voto de por lo menos cuatro republicanos que votar&iacute;an contra los deseos de su liderazgo y de Trump -algo que se pondr&aacute; a la prueba de nuevo la pr&oacute;xima semana.</p> <p style="text-align: justify;">Los diputados-fiscales continuar&aacute;n presentando la evidencia en el caso esta semana -cuentan con un total de 24 horas durante un m&aacute;ximo de tres d&iacute;as (hoy fue el primero) <strong>para presentar los cargos y las razones por lo cual se requiere destituir al presidente, aunque no tienen que usar todo.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Por su parte, el acusado, a pesar de que estaba fuera del pais (en Davos, y durante su viaje de regreso), no dej&oacute; de participar en el debate, enviando m&aacute;s de 132 mensajes por Twitter, estableciendo un nuevo r&eacute;cord personal durante un d&iacute;a, la mayor&iacute;a retuits de sus aliados atacando a los fiscales dem&oacute;cratas. Sus comunicaciones por su red social favorita continuaron insultando a sus acusadores, llam&aacute;ndolos <strong><em>&ldquo;corruptos&rdquo;.</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">Pero Trump pareci&oacute; comprobar una de las acusaciones de los dem&oacute;cratas: que estaba ocultando informaci&oacute;n relevante a este juicio. Coment&oacute; a medios en Davos que hab&iacute;a visto parte del juicio, elogi&oacute; la labor de <em><strong>&ldquo;mi equipo&rdquo;</strong></em>, y afirm&oacute;<em><strong> &ldquo;pero honestamente, nosotros tenemos todo el material. Ellos (los dem&oacute;cratas) no tienen el material&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><u>Algunos dem&oacute;cratas y otros acusaron que estaba admitiendo que hab&iacute;a logrado suprimir evidencia en su contra.</u></p> <p style="text-align: justify;"><u>Fuente: La Jornada.</u></p>