Trump busca eliminar el derecho de asilo en la frontera con México

<p style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>El r&eacute;gimen de Donald Trump emiti&oacute; &oacute;rdenes para anular efectivamente el derecho de asilo para la gran mayor&iacute;a de solicitantes que intentan ingresar al pa&iacute;s por su frontera suroeste e imponer de manera unilateral su pol&iacute;tica sobre refugiados a M&eacute;xico,<strong> en una maniobra calificada como ilegal por expertos en derechos de inmigraci&oacute;n que ser&aacute; inmediatamente retada ante tribunales.</strong></p> <p style="text-align: justify;">La regla, presentada conjuntamente por los departamentos de Seguridad Interna y de Justicia y que espera entrara en vigor este martes, establece que inmigrantes <strong>que no soliciten asilo en los pa&iacute;ses por los que transitan para llegar a Estados Unidos ser&aacute;n inelegibles para ese derecho en Estados Unidos.</strong></p> <p style="text-align: justify;">La regla ejecutiva tambi&eacute;n ser&aacute; aplicada a menores de edad no acompa&ntilde;ados y aunque est&aacute; dirigida en esta coyuntura en particular a centroamericanos, es aplicable a todos aquellos que llegan a la frontera entre Estados Unidos y M&eacute;xico -o sea, africanos, caribe&ntilde;os, sudamericanos y m&aacute;s.</p> <p style="text-align: justify;">La nueva norma tiene algunas excepciones, incluyendo v&iacute;ctimas de tr&aacute;fico humano y a quienes se les ha negado protecci&oacute;n en otro pa&iacute;s.</p> <p style="text-align: justify;">El procurador general, William Barr, justific&oacute; la medida afirmando que Estados Unidos es<em><strong> &ldquo;un pa&iacute;s generoso pero que est&aacute; completamente abrumado&rdquo;</strong></em> por los cientos de miles que est&aacute;n llegando a solicitar asilo. Agreg&oacute; que la regla frenar&aacute; el abuso del sistema de asilo por aquellos que s&oacute;lo buscan usarlo para lograr ingresar al pa&iacute;s.</p> <p style="text-align: justify;">El anuncio sobre la regla, junto con las redadas contra familias indocumentadas, argumentan observadores y opositores, son parte de la estrategia electoral de Trump, y no tienen casi nada que ver con resolver el tema migratorio.</p> <p style="text-align: justify;">Abogados especializados en el tema indicaron que esperan que esta regla sea congelada ante los tribunales. Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la Uni&oacute;n Americana de Libertades Civiles (ACLU), quien ha encabezado algunos de los retos m&aacute;s efectivos ante los tribunales federales contra las pol&iacute;ticas de Trump, declar&oacute; hoy que<em><strong> &ldquo;la administraci&oacute;n Trump est&aacute; intentando revertir unilateralmente el compromiso legal y moral de nuestro pa&iacute;s para proteger a aquellos huyendo del peligro. Esta nueva regla es ilegal y demandaremos [ante tribunales] r&aacute;pidamente&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">La disputa legal podr&iacute;a congelar la aplicaci&oacute;n de la regla. Abogados insisten en que viola tanto las leyes nacionales como internacionales. Se&ntilde;alan que la Ley de Inmigraci&oacute;n y Nacionalidad permite que todo refugiado solicite asilo al llegar a Estados Unidos, algo que tambi&eacute;n establecen las convenciones internacionales sobre el asunto, sin condicionar c&oacute;mo ni por d&oacute;nde lleg&oacute;. Pero hay excepciones incluyendo si llegan a trav&eacute;s de pa&iacute;s considerado &ldquo;seguro&rdquo;, o que tiene un acuerdo bilateral o multilateral estableciendo un<em><strong> &ldquo;tercer pa&iacute;s seguro&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Las implicaciones para M&eacute;xico, si esto procede, podr&iacute;an ser severas. Eleanor Acer, directora de Protecci&oacute;n de Refugiados en Human Rights First, coment&oacute; a La Jornada que con esta regla, el gobierno de Trump <em><strong>&ldquo;intenta imponer de manera unilateral la denominaci&oacute;n de tercer pa&iacute;s seguro sobre M&eacute;xico&rdquo;</strong></em>, y esto a pesar de que ese pa&iacute;s<em><strong> &ldquo;no cumple con los requisitos para tal calificaci&oacute;n&rdquo;</strong></em>, y menos otros como Guatemala.</p> <p style="text-align: justify;">Charanya Krishnaswami, directora de abogac&iacute;a para las Am&eacute;ricas de Amnist&iacute;a Internacional agreg&oacute; que aunque M&eacute;xico ha reiterado su oposici&oacute;n a formar un acuerdo de tercer pa&iacute;s seguro, con el programa de Protocolos de Protecci&oacute;n de Migrantes, o &ldquo;permanece en M&eacute;xico&rdquo;, Estados Unidos est&aacute; enviando al pa&iacute;s vecino unos 20 mil solicitantes de asilo para esperar que sus casos sean atendidos por las autoridades estadunidenses., algo que se prolonga por meses y hasta a&ntilde;os (los tribunales tienen registrados sin resolver casi un mill&oacute;n de casos). <strong><em>&ldquo;Eso es, en los hechos, un intento de meter por la puerta trasera lo que ser&iacute;a un acuerdo de tercer pa&iacute;s seguro&rdquo;</em></strong>, coment&oacute;.</p> <p style="text-align: justify;">El gobierno de Trump ha intentado negociar durante meses un acuerdo para poder obligar a refugiados de otros pa&iacute;ses que proceden por tierra hacia la frontera estadunidense a solicitar primero asilo en M&eacute;xico en lo que se llama un acuerdo de<em><strong> &ldquo;tercer pa&iacute;s seguro&rdquo;</strong></em> (existe uno entre Estados Unidos y Canad&aacute;). Pero el gobierno de Andr&eacute;s Manuel L&oacute;pez Obrador ha rechazado p&uacute;blica y tajantemente tal acuerdo, aun durante las intensas negociaciones bilaterales sobre migraci&oacute;n bajo amenaza de aranceles hace unas semanas.</p> <p style="text-align: justify;"><u>El gobierno de Trump tambi&eacute;n estaba por firmar un acuerdo de tercer pa&iacute;s seguro con Guatemala durante una visita oficial del presidente guatemalteco Jimmy Morales programada para este lunes, la cual fue cancelada a &uacute;ltimo momento por el centroamericano ante la masiva oposici&oacute;n pol&iacute;tica en su pa&iacute;s a esa iniciativa (ahora jura que nunca estuvo sobre la mesa).</u></p> <p style="text-align: justify;">Mientras tanto, persiste la amenaza de las redadas prometidas a trav&eacute;s del pa&iacute;s para expulsar familias inmigrantes indocumentadas, pero a&uacute;n no hay informes de acciones mayores. Pero como se&ntilde;ala Frank Sharry de America&rsquo;s Voice, <em><strong>&ldquo;la meta suprema del operativo era y es provocar temor y titulares&rdquo;</strong></em>. Record&oacute; que todas estas maniobras antimigrante son parte de la estrategia electoral de Trump de &ldquo;nutrir odio al &lsquo;otro&hellip; el latido del coraz&oacute;n del trumpismo siempre ha sido el racismo y la xenofobia&rdquo;.</p> <p style="text-align: justify;">David Leopold, ex presidente de la Asociaci&oacute;n Americana de Abogados de Inmigraci&oacute;n, coment&oacute; hoy que espera que los tribunales le recuerden al presidente que <em><strong>&ldquo;no es un dictador con el poder de descartar la ley de asilo estadunidense por decreto. &iquest;Qu&eacute; sigue? &iquest;Trump despachar&aacute; a agentes de ICE [migraci&oacute;n] a Nueva York para quitarle de la mano la antorcha de la Estatua de Libertad y arrestarla por estar en el puerto sin papeles?&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><u>Fuente: La Jornada.</u></p>