2 de cada 3 usuarios en Twitter, a favor de bajar sueldos en el Poder Judicial

Nacional / Lo más relevante

<p data-count="141" data-wrap="25" style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>Dos de cada tres usuarios de Twitter est&aacute;n a favor de reducir los salarios a los miembros del&nbsp;<strong>Poder Judicial</strong>, <strong>concluy&oacute; de la consultora GLAC.</strong></p> <p data-count="401" data-wrap="67" style="text-align: justify;">De acuerdo con el&nbsp;<strong>Pulso de la Red de GLAC</strong>, la decisi&oacute;n de la Corte de suspender la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P&uacute;blicos, aprobada por el Congreso en septiembre pasado, ha generado una discusi&oacute;n en medios de comunicaci&oacute;n y en redes sociales en torno a la independencia del Poder Judicial de la Federaci&oacute;n (PJF) y la<em><strong> &ldquo;austeridad republicana&rdquo; </strong></em>que promueve el actual gobierno federal.</p> <p data-count="241" data-wrap="35" style="text-align: justify;">Desde finales de noviembre,<strong> jueces y magistrados federales se ampararon contra dicho ordenamiento por considerar que la autonom&iacute;a del PJF le impide someter al escrutinio del Poder Legislativo las remuneraciones que asigne a sus integrantes.</strong></p> <p data-count="356" data-wrap="65" style="text-align: justify;">El an&aacute;lisis revela que la decisi&oacute;n del ministro&nbsp;<strong>Alberto P&eacute;rez Day&aacute;n</strong>,<strong> de ordenar la suspensi&oacute;n de la entrada en vigor de la Ley de Remuneraciones, dispar&oacute; el debate en las redes sociales</strong>, ya que mientras el 5 de noviembre se registraron 25 mil 220 menciones, el 7 y 8 de diciembre ese n&uacute;mero se dispar&oacute; a 45 mil 340 y 67 mil 230 menciones, respectivamente.</p> <p data-count="330" data-wrap="58" style="text-align: justify;">Al analizar un universo de dos mil tuits, el &Iacute;ndice GLAC observ&oacute; que el 68 por ciento de los usuarios se expres&oacute; a favor de la reducci&oacute;n salarial de esos funcionarios por considerar que un pa&iacute;s que tiene a m&aacute;s de la mitad de su poblaci&oacute;n <em><strong>&ldquo;en situaci&oacute;n de pobreza&rdquo;</strong></em>, no puede tener funcionarios que perciban<em><strong> &ldquo;sueldos exorbitantes&rdquo;.</strong></em></p> <p data-count="399" data-wrap="68" style="text-align: justify;">En tanto, el 32 por ciento de los usuarios estuvieron en contra de esta reducci&oacute;n, ya que estiman que los jueces y magistrados tienen derecho a percibir <em><strong>&ldquo;buenos sueldos&rdquo;</strong></em> si son honestos y cumplen con su trabajo, mientras que otros consideraron que la reducci&oacute;n salarial es una medida <em><strong>&ldquo;populista&rdquo;</strong></em>, ya que no resuelve el problema de fondo, que es la <em><strong>&ldquo;desigualdad&rdquo;</strong></em> en el pa&iacute;s y las brechas salariales.</p> <p data-count="223" data-wrap="40" style="text-align: justify;"><u>La decisi&oacute;n de la SCJN tambi&eacute;n gener&oacute; un debate sobre la divisi&oacute;n de Poderes, la autonom&iacute;a del Poder Judicial de la Federaci&oacute;n y el papel del Presidente de la Rep&uacute;blica y Morena en la discusi&oacute;n de la Ley de Remuneraciones.</u></p> <p data-count="206" data-wrap="33" style="text-align: justify;">Al respecto, en 13 mil 250 menciones se aludi&oacute; a que Andr&eacute;s Manuel L&oacute;pez Obrador pretende <em><strong>&ldquo;adue&ntilde;arse&rdquo;</strong></em> de la SCJN, al reducir su independencia econ&oacute;mica y presentar candidatos a ministros <em><strong>&ldquo;afines a Morena&rdquo;.</strong></em></p> <p data-count="318" data-wrap="53" style="text-align: justify;">En 11 mil 630 menciones se destac&oacute; que la orden para no aplicar la Ley de Remuneraciones mostraba al Poder Judicial <em><strong>&ldquo;como contrapeso del Poder Ejecutivo&rdquo;, mientras que 7 mil 140 menciones aludieron a un &ldquo;conflicto de intereses&rdquo;</strong></em> por parte de la Suprema Corte para decidir respecto a los salarios de altos funcionarios.</p> <p data-count="318" data-wrap="53" style="text-align: justify;"><u>Fuente: El Financiero.</u></p>