La PGR investiga a Fox y Sahagún por contrato irregular de 633 mdp

Nacional / Lo más relevante

<p style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-</strong> La Procuradur&iacute;a General de la Rep&uacute;blica (PGR) <strong>investiga un contrato irregular concedido por el Servicio de Administraci&oacute;n y Enajenaci&oacute;n de Bienes (SAE) a un consorcio en el que participan el expresidente de M&eacute;xico Vicente Fox y su esposa, Martha Sahag&uacute;n.</strong></p> <p style="text-align: justify;">La PGR comenz&oacute; la investigaci&oacute;n previa AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/MIV/398/2014<strong> para averiguar posibles irregularidades en la contrataci&oacute;n de servicios de transporte por 633 millones de pesos.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Este martes el peri&oacute;dico Reforma public&oacute; que el 13 de agosto del a&ntilde;o pasado el SAE adjudic&oacute; un contrato al consorcio integrado por Mymland, </strong>Transportes Muebleros MyM, Transportes Ol&iacute;mpicos, Transportes FL y Transportes Egoba.</p> <p style="text-align: justify;"><u>Vicente Fox, Martha Sahag&uacute;n, Rodrigo Fox de la Concha y Xavier Fox Padilla son accionistas de la empresa Transportes FL.</u></p> <p style="text-align: justify;"><u>Entre las irregularidades que investiga la PGR se encuentran presunta alteraci&oacute;n de las reglas de la licitaci&oacute;n p&uacute;blica para favorecer a dicho consorcio.</u></p> <p style="text-align: justify;"><strong>La averiguaci&oacute;n de la PGR se basa en una denuncia de la empresa TDR Transportes, segundo lugar en el concurso</strong>, y tiene como prueba principal el fallo donde la Secretar&iacute;a de la Funci&oacute;n P&uacute;blica ordena anular la adjudicaci&oacute;n del contrato, por incumplir las bases.</p> <p style="text-align: justify;">Seg&uacute;n las propuestas,<strong> la oferta m&iacute;nima de Mymland fue de 311 millones 622 mil 27 pesos y la de TDR de 262 millones 205 mil 146 pesos.</strong></p> <blockquote> <p style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;La oferta ganadora result&oacute; m&aacute;s cara por 49 millones 416 mil 881 pesos, equivalentes a un 19 por ciento&rdquo;</strong>, cita el diario.</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;"><u>Fuente: Proceso.</u>&nbsp;</p>