Por ser contraria a derechos humanos y violar la Constitución, la CIDH y CNDH rechazan Ley de Seguridad Interior

<p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="background:white"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">CIUDAD DE M&Eacute;XICO </span></span></span></b></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="background:white"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">La Comisi&oacute;n Interamericana de <b>Derechos Humanos (CIDH) y la Comisi&oacute;n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) </b>se pronunciaron contra el dictamen de la Ley de Seguridad Interior, aprobado en la C&aacute;mara de Diputados y turnado al Senado para ser discutido este martes, pues coincidieron en que genera la posibilidad de vulnerar las garant&iacute;as fundamentales de los ciudadanos.</span></span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="background:white"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">En un comunicado, el organismo internacional expres&oacute; su preocupaci&oacute;n por el proyecto de ley, al considerar que <b>&ldquo;contiene preceptos contrarios a est&aacute;ndares en materia de derechos humanos&rdquo;</b>, y que significar&iacute;a la <b>&ldquo;normalizaci&oacute;n, regulaci&oacute;n y la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad p&uacute;blica&rdquo;.</b></span></span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:22.3pt; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="background:white"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Dependiente de la <b>Organizaci&oacute;n de Estados Americanos (OEA)</b>, record&oacute; que la experiencia regional es que la intervenci&oacute;n castrense en tareas de seguridad interna, &ldquo;viene acompa&ntilde;ada de violencia y graves violaciones a derechos humanos&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:22.3pt; margin-left:0cm; -webkit-text-stroke-width:0px"><span style="font-size:12pt"><span style="background:white"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-variant-ligatures:normal"><span style="font-variant-caps:normal"><span style="orphans:2"><span style="widows:2"><span style="text-decoration-style:initial"><span style="text-decoration-color:initial"><span style="word-spacing:0px"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">La CIDH insisti&oacute; en que el Estado &ldquo;debe evitar la militarizaci&oacute;n de la seguridad p&uacute;blica, adoptar medidas necesarias para fortalecer la polic&iacute;a y garantizar un sistema de justicia aut&oacute;nomo e independiente&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Adem&aacute;s, record&oacute; que, en su visita en 2015, &ldquo;constat&oacute; con preocupaci&oacute;n la presencia de las fuerzas armadas en actividades de seguridad ciudadana y mayores violaciones a los derechos humanos como consecuencia, incluyendo casos de ejecuciones extrajudiciales, tortura y desaparici&oacute;n forzada, as&iacute; como mayores niveles de impunidad&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">El organismo destac&oacute; que, entre las recomendaciones a M&eacute;xico en el informe de pa&iacute;s en 2015, estaba el &ldquo;desarrollar un plan concreto para el retiro gradual de las Fuerzas Armadas de tareas de seguridad p&uacute;blica y para la recuperaci&oacute;n de &eacute;stas por parte de las polic&iacute;as civiles&rdquo; a la par con el fortalecimiento de la capacidad de la polic&iacute;a para realizar tareas de seguridad p&uacute;blica.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Al destacar que la ausencia de castigo a abusos de personal castrense en M&eacute;xico &ldquo;agudiza la preocupaci&oacute;n&rdquo; de la CIDH, el organismo regional record&oacute; que ha alertado sobre la urgencia de plantear la separaci&oacute;n entre &ldquo;la seguridad interior como funci&oacute;n de la Polic&iacute;a y la defensa nacional como funci&oacute;n de las Fuerzas Armadas, ya que se trata de dos instituciones sustancialmente diferentes en cuanto a los fines para los cuales fueron creadas y en cuanto a su entrenamiento y preparaci&oacute;n&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">La CIDH explic&oacute; que <b>&ldquo;la distinci&oacute;n entre las funciones que le competen a las fuerzas armadas, limitadas a la defensa de la soberan&iacute;a nacional y las que les competen a las fuerzas policiales, como responsables exclusivas de la seguridad ciudadana, resulta un punto de partida esencia que no puede obviarse en el dise&ntilde;o e implementaci&oacute;n de esa pol&iacute;tica p&uacute;blica&rdquo;.</b></span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Las obligaciones asumidas por los Estados, reiter&oacute;, <b>&ldquo;exigen pol&iacute;tica p&uacute;blica sobre seguridad y combate al crimen que prioricen del funcionamiento de una estructura eficiente&rdquo;</b>, mismo que &ldquo;debe garantizar a la poblaci&oacute;n efectivo ejercicio de los derechos humanos relacionados con la prevenci&oacute;n control de la violencia y el delito, incluido el crimen organizado&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">El organismo exhort&oacute; al Estado mexicano a reafirmar &ldquo;su compromiso con los derechos humanos atendiendo las recomendaciones y los llamados de las organizaciones de la sociedad civil, la Comisi&oacute;n Nacional de los Derechos Humanos y de organismos internacionales&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="border:none windowtext 1.0pt; font-size:12.0pt; padding:0cm"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Afecta equilibrio constitucional: CNDH</span></span></span></b></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Por su parte, la CNDH consider&oacute; que la propuesta de Ley de Seguridad Nacional <b>&ldquo;genera la posibilidad de que se vulneren derechos y libertades b&aacute;sicas reconocidas en favor de las y los mexicanos&rdquo;</b>, por lo que hizo un llamado a los senadores a no contravenir el sistema democr&aacute;tico de libertades y garant&iacute;as.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">A unas horas de que los senadores sometan a discusi&oacute;n y eventualmente aprueben la legislaci&oacute;n, que perpetuar&iacute;a la presencia castrense al frente de la seguridad p&uacute;blica, el organismo nacional advirti&oacute; que dicha iniciativa afectar&iacute;a &ldquo;el dise&ntilde;o y equilibrio constitucionalmente establecido entre instituciones, &oacute;rganos del Estado y Poderes, al conceder al Poder Ejecutivo Federal facultades extraordinarias para ordenar, de manera discrecional, la movilizaci&oacute;n de las Fuerzas Armadas y aplicar condiciones de excepci&oacute;n a la convivencia democr&aacute;tica entre la sociedad mexicana&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">La Comisi&oacute;n refiri&oacute; algunos de los &ldquo;potenciales riesgos del dictamen&rdquo; que ser&aacute; discutido ma&ntilde;ana, entre ellos &ldquo;una definici&oacute;n sumamente amplia y ambigua de Seguridad Interior que permitir&iacute;a configurar, pr&aacute;cticamente, cualquier conducta como un riesgo a la misma, para lo cual no habr&iacute;a criterios objetivos, sino una facultad discrecional gen&eacute;rica.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Adem&aacute;s, asegur&oacute;, la ley impone &ldquo;una reserva absoluta sobre la informaci&oacute;n que se genere lo cual har&iacute;a nugatoria cualquier expectativa de transparencia&rdquo;; no se vislumbran &ldquo;mecanismos reales y efectivos de rendici&oacute;n de cuentas&rdquo;; se admite &ldquo;la posibilidad de que las Fuerzas Armadas realicen tareas de investigaci&oacute;n y prevenci&oacute;n de delitos&rdquo;; en tanto que se trasgreden &ldquo;los derechos de reserva y secrec&iacute;a a favor de las v&iacute;ctimas al obligarse a todas las autoridades a entregar cualquier informaci&oacute;n que sea requerida en este &aacute;mbito&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">La CNDH coincidi&oacute; con los expertos en que &ldquo;la emisi&oacute;n de una ley de seguridad interior en los t&eacute;rminos que se plantean, contribuir&iacute;a a mantener el estado actual de las cosas, al favorecer el uso discrecional de las Fuerzas Armadas como base de una estrategia para abatir la violencia e inseguridad que se enfrenta, dejando de lado la necesidad de emprender acciones coordinadas y efectivas, desde los distintos niveles y &oacute;rdenes de gobierno, para fortalecer los recursos y capacidades de las polic&iacute;as civiles, instancias a las que corresponde de manera exclusiva llevar a cabo las tareas de Seguridad P&uacute;blica en t&eacute;rminos del art&iacute;culo 21 constitucional&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">El organismo presidido por Luis Ra&uacute;l Gonz&aacute;lez P&eacute;rez puntualiz&oacute; que, con la propuesta de ley, &ldquo;m&aacute;s que atender las causas de la violencia y de la inseguridad en un contexto de prevenci&oacute;n, se estar&iacute;a privilegiando un enfoque reactivo sustentado en el uso de la fuerza como v&iacute;a para recuperar la convivencia social pac&iacute;fica en nuestra sociedad&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Al insistir que la ley amenaza con que &ldquo;cualquier tipo de actividad humana&rdquo; pueda ser calificada de &ldquo;riesgo de seguridad interior, sin que existan par&aacute;metros objetivos para ello&rdquo;, la CNDH record&oacute; su planteamiento de que los problemas de seguridad y justicia &ldquo;se deben abordar bajo un esquema amplio, en el que se traten de manera conjunta e integrada la parte procedimental del Sistema de Justicia Penal, junto con la estructura y esquema de procuraci&oacute;n de justicia para concretar de manera pertinente el cambio de la actual Procuradur&iacute;a General de la Rep&uacute;blica a una Fiscal&iacute;a General aut&oacute;noma, independiente y eficaz&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Tambi&eacute;n destac&oacute; que antes que abordar el modelo propuesto por la mencionada ley, es importante &ldquo;determinar el tipo de polic&iacute;a que asumir&aacute; operaci&oacute;n sustantivamente las tareas vinculas a la seguridad p&uacute;blica, precisando los modelos bajo los cuales se dar&iacute;a su operaci&oacute;n&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">Al se&ntilde;alar que una ley de la trascendencia como la que se pretende aprobar, &ldquo;no puede ser producto de decisiones coyunturales o pol&iacute;ticas&rdquo;, por el contrario, &ldquo;sus contenidos deben ser respetuosos de la dignidad humana, del marco jur&iacute;dico vigente en el pa&iacute;s y encuadrase dentro de una pol&iacute;tica integral que incida positivamente en los problemas de seguridad y justicia que enfrentamos&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">A unas horas de que los senadores debatan la ley, la CNDH hizo un llamado a los integrantes del Senado &ldquo;para que con responsabilidad y plena conciencia sobre las repercusiones que tendr&aacute;n sus actos, hagan un examen objetivo y detallado de lo propuesta de Ley de Seguridad Interior al amparo de lo previsto por el art&iacute;culo 1 Constitucional y con estricto apego y al r&eacute;gimen competencial y de atribuciones expresas que consagra nuestro m&aacute;ximo ordenamiento&rdquo;.</span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin-bottom:22.3pt; margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Source Sans Pro&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><span style="color:black">La CNDH concluy&oacute; su comunicado puntualizando que <b>&ldquo;ning&uacute;n acto de autoridad puede contravenir o poner en entredicho las instituciones, libertades y garant&iacute;as que sustentan nuestro sistema democr&aacute;tico&rdquo;.</b></span></span></span></span></span></span></span></p> <p style="margin:0cm 0cm 8pt; margin-right:0cm; margin-left:0cm">Fuente:proceso</p>