<p style="text-align: justify;"><strong>Tulum, Quintana Roo a 24 de febrero de 2020.-</strong> Los trabajos realizados por la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) dieron como resultado una nueva vinculación a proceso, ahora, en contra Oscar “N”, por el delito de desempeño irregular de la función pública.</p> <p style="text-align: justify;">Para garantizar que el imputado repare el daño al patrimonio de dicho municipio, la Fiscalía Anticorrupción logró el aseguramiento de 12 predios situados en cinco municipios; 7 en Othón P. Blanco, 2 en Benito Juárez, 1 en Bacalar, 1 en Solidaridad y 1 en Cozumel.</p> <p style="text-align: justify;">Oscar “N” enfrenta la carpeta administrativa 73/19, dentro de la cual quedaron asentados varios informes que establecen un quebranto a las arcas municipales por un monto aproximado a los 114 millones de pesos, de acuerdo con el dictamen de la Auditoría Superior del Estado (Aseqroo).</p> <p style="text-align: justify;"><u>A petición de la unidad especializada, el Juez de Control determinó la vigilancia personal del imputado con la colocación de dispositivos electrónicos, además fue asegurado su pasaporte y se le prohibió salir del Estado de Quintana Roo, por lo que tendrá que firmar periódicamente los días 30 de cada mes ante la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).</u></p> <p style="text-align: justify;">Los Fiscales Anticorrupción obtuvieron este resultado tras un debate jurídico que se desarrolló en la continuación de la audiencia de vinculación a proceso. El imputado habría solicitado la duplicidad del término constitucional y concluyó este lunes.</p> <p style="text-align: justify;">Por otro lado, el órgano jurisdiccional concedió a la FECC un plazo de 3 meses para el cierre de la investigación, mismo que cerrará el día 24 de mayo del año 2020.</p> <p style="text-align: justify;"><u>En relación a los hechos integrados en la carpeta, los especialistas destacaron que, del mes de enero a septiembre del año 2016, se realizaron procesos de contrataciones de bienes y servicios de manera indebida y se detectaron oportunamente vicios de legalidad con 29 proveedores por parte de la comuna.</u></p> <p style="text-align: justify;">Es por ello que se presume que el extesorero actuó de forma incorrecta en el manejo de la cuenta pública y administración del ente municipal, por lo que no actuó apegado a la Ley que norman dichos procesos. Junto a él también se encuentran relacionados, al menos, otros tres funcionarios más.</p>
