Tras acuerdo con la SEP, se plancha la reforma educativa

<p style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>A partir de un acuerdo pol&iacute;tico que termin&oacute; de afinarse la tarde de ayer con la Secretar&iacute;a de Educaci&oacute;n P&uacute;blica (SEP),<strong> la C&aacute;mara de Diputados se dispuso a aprobar, en la madrugada de hoy, la reforma a la Constituci&oacute;n en materia educativa que, se&ntilde;alaron las bancadas de PRI, PAN y MC, s&oacute;lo suprime la parte punitiva de la de Enrique Pe&ntilde;a Nieto.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Mientras el PAN expres&oacute; que&nbsp;<em><strong><q>no hay abrogaci&oacute;n de nada</q></strong></em>, Mario Delgado, coordinador de Morena &ndash;quien en dos ocasiones pronunci&oacute; err&oacute;neamente el apellido del constituyente y te&oacute;rico de L&aacute;zaro C&aacute;rdenas, Francisco Jos&eacute; M&uacute;gica, al quitarle el acento en la u&ndash;, reconoci&oacute; que prevalecen las evaluaciones, s&oacute;lo que no estar&aacute;n sujetas a la permanencia de los profesores en el aula.</p> <p style="text-align: justify;">Aun as&iacute;, expres&oacute;:&nbsp;<em><strong><q>No hay lugar a la desconfianza de lo que hoy se apruebe aqu&iacute;: esta reforma es un logro hist&oacute;rico que honra a los ca&iacute;dos y perseguidos en la lucha del magisterio</q>.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Al cierre de esta edici&oacute;n, comenzaron las intervenciones en favor y en contra antes de aprobar el dictamen en lo general, y se registraron 40 reservas en lo particular.</p> <p style="text-align: justify;">En tribuna, Ernesto Robledo Leal (PAN) sostuvo que si bien desaparece el Instituto Nacional de Evaluaci&oacute;n de la Educaci&oacute;n, <em><strong>&ldquo;en su lugar se deja un sistema de evaluaci&oacute;n continua; se abroga la Ley General del Servicio Profesional Docente, pero se crea la ley del sistema para la carrera de los maestros; se elimina el concepto de calidad, por ser &lsquo;tecnocr&aacute;tico y neoliberal&rsquo;, pero lo sustituyen por el de &lsquo;excelencia&rsquo;&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">El PRI votar&iacute;a en favor porque, se ufan&oacute; desde tribuna, lo esencial de la reforma de Enrique Pe&ntilde;a Nieto prevalece: la evaluaci&oacute;n de los maestros y el control del gobierno federal sobre el sistema educativo.</p> <p style="text-align: justify;">Ana Lilia Herrera (PRI) sostuvo que la reforma del ex presidente, en todo caso, evolucion&oacute;:&nbsp;<em><strong><q>Quitamos la condicionante de la permanencia de una promoci&oacute;n de un maestro vinculada a la evaluaci&oacute;n. Se admite lo que se hab&iacute;a pedido, reconocer no s&oacute;lo la capacidad acad&eacute;mica de los maestros a trav&eacute;s de concursos p&uacute;blicos, sino tambi&eacute;n su experiencia</q></strong></em>.</p> <p style="text-align: justify;">El coordinador de Movimiento Ciudadano, Tonatiuh Bravo Padilla, explic&oacute; que la reforma educativa de Pe&ntilde;a Nieto&nbsp;<em><strong><q>no se puede eliminar totalmente</q></strong></em>, puesto que el texto de la Constituci&oacute;n<em><strong>&nbsp;<q>guarda una armon&iacute;a y una redacci&oacute;n integral</q>. </strong></em>Explic&oacute; que s&oacute;lo se quita lo punitivo de la reforma anterior y aclar&oacute; que su bancada respald&oacute; el dictamen&nbsp;<em><strong><q>porque viene claramente establecido el compromiso con la excelencia y que los procesos de ingreso ser&aacute;n p&uacute;blicos, transparentes</q>.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Al preguntarle si se deroga o no la evaluaci&oacute;n a los maestros, respondi&oacute;:&nbsp;<em><strong><q>&iexcl;Claro que habr&aacute;! Simplemente se le quita el car&aacute;cter que condenaba al profesor que no pasara esa evaluaci&oacute;n a perder el empleo</q>.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Dulce Mar&iacute;a Sauri (PRI) a&ntilde;adi&oacute;:&nbsp;<em><strong><q>&iquest;Habr&aacute; evaluaci&oacute;n y excelencia educativa? S&iacute;</q>.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Las posturas de la oposici&oacute;n tambi&eacute;n se centraron en el hecho de que, al votar la reforma, quedar&aacute; superado el memorando presidencial de Semana Santa.</p> <p style="text-align: justify;">Ana Lilia Herrera manifest&oacute;:<em><strong> &ldquo;Volvemos al cauce legal&hellip; El voto es el inicio del &uacute;nico camino para modificar la Constituci&oacute;n&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">El PAN, a su vez, explic&oacute; en conferencia de prensa que aun cuando hay avances en la reforma, entre otros puntos la educaci&oacute;n inicial, el derecho a la ense&ntilde;anza superior y la incorporaci&oacute;n de la educaci&oacute;n especial, se incluy&oacute; finalmente&nbsp;<em><strong><q>una manzana envenenada</q>.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Juan Carlos Romero Hicks, coordinador del&nbsp;<em>blanquiazul,</em>&nbsp;expres&oacute; que se trata del art&iacute;culo 16 transitorio, donde se define que los derechos laborales de los maestros se regir&aacute;n por el art&iacute;culo 123 constitucional, <strong>apartado B, y que el proceso de admisi&oacute;n, promoci&oacute;n y reconocimiento se regir&aacute;n por la ley reglamentaria del sistema para la carrera magisterial.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Seg&uacute;n &eacute;l, esa redacci&oacute;n regresar&aacute; al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci&oacute;n (SNTE) el control de las plazas.</p> <p style="text-align: justify;">La ex secretaria particular de Aurelio Nu&ntilde;o y hoy diputada por el PRI, Cynthia L&oacute;pez Castro, sostuvo que se trata de&nbsp;<em><strong><q>un transitorio maldito</q></strong></em>que constituye una&nbsp;<em><strong><q>grave involuci&oacute;n a una educaci&oacute;n de calidad</q></strong></em>.</p> <p style="text-align: justify;">En contraste, el diputado sin partido Mauricio Toledo sostuvo que s&iacute; se abroga de la Constituci&oacute;n la reforma de Pe&ntilde;a Nieto e incluso se&ntilde;al&oacute; que la nueva marcar&aacute; el sexenio de Andr&eacute;s Manuel L&oacute;pez Obrador<strong><em>.&nbsp;<q>Pero no lo veamos como un acto s&oacute;lo de la administraci&oacute;n en turno, sino como una oportunidad pol&iacute;tica para generar consensos de partidos pol&iacute;ticos, organizaciones educativas y acad&eacute;micas para abatir el rezago</q></em></strong>&nbsp;en esa materia, afirm&oacute;.</p> <p style="text-align: justify;"><u>Durante la sesi&oacute;n de ayer, el dirigente del PT, Alberto Anaya, se pase&oacute; entre las curules y finalmente negoci&oacute; aprobar la reforma, a pesar de que, desde diciembre la bancada petista afirm&oacute; que votar&iacute;a en contra si s&oacute;lo se dictaminaba la iniciativa de L&oacute;pez Obrador</u>.</p> <p style="text-align: justify;">Los partidos ponderaron que el dictamen dej&oacute; a salvo la autonom&iacute;a universitaria.&nbsp;<em><strong><q>Se subsan&oacute; el errorcillo de diciembre, que omit&iacute;a esa facultad en la iniciativa del Presidente</q></strong></em>, cerr&oacute; Ana Lilia Padilla (PRD).</p> <p style="text-align: justify;"><u>Fuente: La Jornada.</u></p>