Noticias Canal 10.- Un jurado en Estados Unidos declaró responsables a Meta y Google en un caso considerado histórico, al determinar que ambas compañías construyeron plataformas digitales con características adictivas que afectaron la salud mental de una joven de 20 años identificada como Kaley.

Tras un juicio que se prolongó durante cinco semanas, el panel concluyó que las empresas actuaron con “malicia, opresión o fraude” en la forma en que operaron sus plataformas, especialmente en el caso de Instagram y YouTube. Como resultado, el jurado ordenó una indemnización total de 6 millones de dólares, divididos en 3 millones por daños compensatorios y otros 3 millones por daños punitivos.

De acuerdo con el veredicto, Meta deberá asumir el 70 por ciento del pago, mientras que Google cubrirá el 30 por ciento restante. El tribunal aún podría determinar una sanción adicional en concepto de daños punitivos que, según la legislación estatal, podría alcanzar hasta los 30 millones de dólares.

Durante el proceso judicial, el presidente y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, compareció por primera vez ante un jurado y defendió la política de la empresa de no permitir usuarios menores de 13 años en sus plataformas. No obstante, documentos internos presentados en el juicio señalaron que la compañía tenía conocimiento de que menores de edad utilizaban de forma activa sus servicios.

Aunque el caso también incluyó a otras plataformas digitales, el proceso se centró principalmente en el impacto de Instagram en la salud mental de la demandante. Empresas como TikTok y Snap habían sido incluidas inicialmente en la demanda, pero ambas lograron acuerdos confidenciales antes de que el juicio llegara a su etapa final.

Tras el veredicto, tanto Meta como Google informaron que no están de acuerdo con la resolución y anunciaron que presentarán una apelación. Las compañías sostienen que la salud mental de los jóvenes es un fenómeno complejo que no puede atribuirse a una sola plataforma digital.

Especialistas consideran que esta decisión judicial podría marcar un precedente importante, ya que existen cientos de demandas similares en tribunales de Estados Unidos relacionadas con el impacto de las redes sociales en adolescentes y jóvenes.