Ventilan nuevos datos en el caso contra Robles

<p style="text-align: justify;">Durante la audiencia de vinculaci&oacute;n a proceso de Rosario Robles, la Fiscal&iacute;a General de la Rep&uacute;blica ventil&oacute; que en 2015, la entonces Secretar&iacute;a de Desarrollo Social (Sedesol) <strong>pag&oacute; m&aacute;s de 600 millones de pesos para la realizaci&oacute;n de una serie de spots de la Cruzada&nbsp; Nacional contra el Hambre, los cuales nunca se realizaron.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Basada en dict&aacute;menes de la Auditor&iacute;a Superior de la Federaci&oacute;n (ASF), <strong>la FGR abri&oacute; carpetas de investigaci&oacute;n contra exfuncionarios de Sedesol y la Secretar&iacute;a de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano </strong>(Sedatu) por supuestos desv&iacute;os de recursos.</p> <p style="text-align: justify;">Los convenios investigados por la FGR, presentados ante el juez Felipe de Jes&uacute;s Delgadillo, fueron firmados por Ram&oacute;n Sosamontes Herreramoro, quien fue jefe de Oficina y hombre de confianza de Robles, con Radio y Televisi&oacute;n de Hidalgo.</p> <p style="text-align: justify;">Sosamontes, quien apenas tramit&oacute; un amparo contra cualquier orden de aprehensi&oacute;n<strong>, sign&oacute; un convenio por 601 millones 658 mil 806.54 pesos por la transmisi&oacute;n de ocho mil spots de la Cruzada Nacional contra el Hambre.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Seg&uacute;n la ASF y los fiscales del caso, Radio y Televisi&oacute;n de Hidalgo recibi&oacute; dicha cantidad y la transfiri&oacute; a 27 proveedores que presuntamente son empresas&nbsp;<em>fachada</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><u>La Fiscal&iacute;a expuso que la Sedesol y Radio y Televisi&oacute;n de Hidalgo fueron denunciados por los convenios realizados para dise&ntilde;ar la estrategia, creatividad, producci&oacute;n y difusi&oacute;n en medios; el planteamiento conceptual base para dise&ntilde;o y edici&oacute;n de materiales en audio, en video y gr&aacute;fico y la edici&oacute;n de piezas de comunicaci&oacute;n de la Cruzada.</u></p> <p style="text-align: justify;">Carlos Becerril Vargas, exfuncionario de&nbsp;Radio y Televisi&oacute;n de Hidalgo,<strong>&nbsp;se encuentra en prisi&oacute;n preventiva por su presunta relaci&oacute;n con el esquema de corrupci&oacute;n y desv&iacute;os operado desde la&nbsp;Sedesol y revelado por la&nbsp;ASF.</strong></p> <p style="text-align: justify;">En otro contrato &mdash;Robles ya era titular de la Sedatu&mdash; con el Sistema Quintanarroense de Comunicaci&oacute;n Social se pagaron 450 millones 60 mil 692 pesos para la producci&oacute;n de estrategias de comunicaci&oacute;n.</p> <p style="text-align: justify;">La madrugada del martes, para vincular a proceso a Robles, el juez argument&oacute; que toda persona sabe lo que hace y <em><strong>&ldquo;Mar&iacute;a del Rosario sab&iacute;a que, al no dar aviso o no evitar la suscripci&oacute;n de convenios en las mismas condiciones, continuar&iacute;a un da&ntilde;o al patrimonio de las dependencias a las que represent&oacute;&rdquo;.</strong></em></p> <h3 style="text-align: justify;"><strong><em>RASURAN</em></strong><strong>&nbsp;FRASES DEL JUZGADOR</strong></h3> <p style="text-align: justify;">El Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur omiti&oacute; registrar en el documento f&iacute;sico del auto de vinculaci&oacute;n a proceso contra Rosario Robles diversas expresiones del juez Felipe de Jes&uacute;s Delgadillo Padierna durante la audiencia del lunes y martes pasado, como <em><strong>&ldquo;es una joya&rdquo;, &ldquo;es un acto de cinismo&rdquo;, &ldquo;falta de profesionalismo&rdquo;, &ldquo;se requer&iacute;an acciones concretas y no medidas de prevenci&oacute;n&rdquo;</strong></em>, entre otras.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Incluso, tambi&eacute;n se omitieron, al menos, un par de se&ntilde;alamientos relacionados con Jos&eacute; Antonio Meade</strong>, excandidato presidencial priista, y con el expresidente Enrique Pe&ntilde;a Nieto.</p> <p style="text-align: justify;">Por ejemplo, durante la madrugada del martes pasado el juzgador afirm&oacute;:</p> <blockquote> <p style="text-align: justify;"><strong>&quot;Es un acto de cinismo argumentar que ya no era responsable, s&oacute;lo porque ya no estaba en funciones en la Secretar&iacute;a de Desarrollo Social; se trata de una autoridad y estaban en riesgo los recursos del Estado. Es incre&iacute;ble que no estuviera al tanto y si no lo estuvo es notoria la falta de profesionalismo&rdquo;</strong>, se&ntilde;al&oacute; el juez tras derribar los argumentos de la defensa de que la Auditor&iacute;a Superior de la Federaci&oacute;n revel&oacute; los supuestos desv&iacute;os de recursos en Sedesol cuando Robles ya era titular de la Sedatu.</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">En cambio, en el documento f&iacute;sico del auto se destaca: <strong><em>&ldquo;Mar&iacute;a del Rosario, como titular de dos secretar&iacute;as de Estado, debi&oacute; informar a su superior, o bien, evitar que continuara la celebraci&oacute;n de convenios. La conducta esperada, deriva de la obligaci&oacute;n que tuvo por su encargo de administrar los recursos con honradez para cumplir los objetivos a que estaban destinados en la Secretar&iacute;a de Desarrollo Social para destinarlos al combate a la pobreza, y en la Secretar&iacute;a de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano para el ordenamiento del territorio nacional, lo que no ocurri&oacute;; por ello, su falta de acci&oacute;n es ahora relevante para el derecho penal&rdquo;.</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">Respecto al tema de<em><strong> &ldquo;es una joya&rdquo;,</strong></em> refiri&eacute;ndose el juez al dato de prueba que consiste en el acta de entrega-recepci&oacute;n de la Sedesol por parte de Rosario Robles a Meade, en el que se desarrollan las denuncias e investigaciones de la ASF por las irregularidades detectadas en los contratos, el documento solamente se&ntilde;ala: <em><strong>&ldquo;Por lo expuesto en audiencia, se requiri&oacute; a la Fiscal&iacute;a federal, con el objeto de determinar si se inicia una investigaci&oacute;n en contra de Jos&eacute; Antonio Meade Kuribre&ntilde;a, por las mismas omisiones imputadas&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">En cambio sobre el tema de un posible encubrimiento de Robles hacia el expresidente Pe&ntilde;a Nieto, el documento destaca que &ldquo;es trascendental porque, si se inform&oacute; al Presidente de la Rep&uacute;blica y, no se presentan los medios escritos a trav&eacute;s de los cuales se hizo, entonces se le est&aacute; encubriendo&rdquo;.</p> <h3 style="text-align: justify;"><strong>AS&Iacute; LO DIJO</strong></h3> <p style="text-align: justify;">CINISMO. <em><strong>&ldquo;Es un acto de cinismo argumentar que ya no era responsable, s&oacute;lo porque ya no estaba en funciones en la Secretar&iacute;a de Desarrollo Social; se trata de una autoridad y estaban en riesgo los recursos del Estado. Es incre&iacute;ble que no estuviera al tanto y si no lo estuvo es notoria la falta de profesionalismo&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">JOYA. <em><strong>&ldquo;Es una joya&rdquo; </strong></em>(el juez se refiri&oacute; al dato de prueba consistente en el acta de entrega-recepci&oacute;n de la Sedesol por parte de Rosario Robles a Jos&eacute; Antonio Meade).</p> <h3 style="text-align: justify;"><strong>AS&Iacute; SE REGISTR&Oacute;</strong></h3> <p style="text-align: justify;">ENCARGO. <em><strong>&ldquo;Como titular de dos secretar&iacute;as de Estado debi&oacute; informar a su superior, o bien, evitar que continuara la celebraci&oacute;n de convenios. La conducta esperada deriva de la obligaci&oacute;n que tuvo de administrar los recursos con honradez para cumplir los objetivos a que estaban destinados (...) lo que no ocurri&oacute;; por ello, su falta de acci&oacute;n es ahora relevante para el derecho penal&rdquo;.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">OMISIONES.&nbsp; <strong>Por lo expuesto en audiencia se requiri&oacute; a la Fiscal&iacute;a federal, con el objeto de determinar si se inicia una investigaci&oacute;n en contra de Jos&eacute; Antonio Meade, por las mismas omisiones imputadas.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><u>Fuente: Exc&eacute;lsior.</u></p>