Cancún, Quintana Roo.- La abogada Ariadne Song Anguas afirmó que la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que cuestiona el nombramiento del magistrado presidente del Poder Judicial de Quintana Roo, evidencia presuntas irregularidades en la reforma judicial aprobada por el Congreso local.

La integrante del Colectivo Feminista Quintana Roo señaló que dicha reforma fue avalada con disposiciones que, a su consideración, contravenían la Constitución, y criticó que el Poder Legislativo no analizara a profundidad la legalidad de los cambios antes de aprobarlos.

Asimismo, cuestionó el proceso de integración del Poder Judicial en la entidad, al señalar que la selección de perfiles respondió a intereses políticos y no a criterios de capacidad o mérito. Agregó que colectivos feministas y organizaciones de víctimas solicitaron revisar algunas candidaturas por presuntos antecedentes e irregularidades, peticiones que, aseguró, no fueron atendidas.

Finalmente, sostuvo que la permanencia de Heyden Cebada al frente del Poder Judicial continúa bajo cuestionamiento, al considerar que su designación deriva de un procedimiento cuya constitucionalidad ha sido puesta en duda por la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.