<p style="text-align: justify;">Noticias Canal 10.- Facebook siempre ha tenido un <strong>líder absoluto</strong>, cimentado por una estructura de clases de acciones que preservaba el control de votos de Mark Zuckerberg aún cuando éste <strong>vendía millones de acciones</strong>.</p> <p data-count="217" data-wrap="34" style="text-align: justify;">Algunos inversores rezongaban, pero la mayoría se contentaba con guardar silencio mientras la acción subía. El derrumbe de esta semana desbarató esa dinámica y <strong>multiplicó los pedidos de que haya cambios en la cúpula</strong>.</p> <p data-count="356" data-wrap="59" style="text-align: justify;"><strong>“Nunca es un problema hasta que las cosas empiezan a andar mal”</strong>, dijo el analista de Pivotal Research Group Brian Wieser. Cree que <strong>un cambio en la conducción de Facebook es inevitable</strong> y dijo que las últimas cifras podrían acelerar el proceso. “Es muy difícil imaginar que el <em>statu quo </em>se mantenga”. Una portavoz de Facebook declinó efectuar declaraciones.</p> <p data-count="432" data-wrap="76" style="text-align: justify;">El jueves, Facebook cayó 20 por ciento, lo que costó a los inversores 120 mil millones de dólares –l<strong>a mayor caída de un día de una acción en la historia</strong>-. Los accionistas que habían sobrellevado meses de renovados debates sobre el papel de Facebook en la sociedad y la ética de su modelo de negocio de pronto huyeron cuando se dieron cuenta de que el crecimiento se había terminado en la redituable aplicación principal de Facebook.</p> <p data-count="158" data-wrap="26" style="text-align: justify;"><strong>Las tasas de crecimiento bajarán</strong> “porcentajes altos de un solo dígito” en cada uno de los dos próximos trimestres, dijo el director financiero David Wehner.</p> <p data-count="211" data-wrap="34" style="text-align: justify;">La pérdida de confianza envalentonó a voces que habían reclamado que Zuckerberg compartiera una porción mayor de su poder de voto y cediera su cargo de presidente del directorio a una figura más independiente.</p> <p data-count="242" data-wrap="38" style="text-align: justify;">“Zuckerberg responde sólo a Zuckerberg”, dijo Jonas Kron, director de defensa de los accionistas de Trillium Asset Management, que el año pasado apoyó una propuesta de los accionistas <strong>de reemplazar a Zuckerberg como presidente de la empresa</strong>.</p> <p data-count="185" data-wrap="29" style="text-align: center;"><strong>Desde la ola de ventas del jueves, ha recibido más llamadas telefónicas y correos electrónicos de otros inversores que expresan su apoyo. Declinó revelar la identidad de esas personas.</strong></p> <p data-count="226" data-wrap="36" style="text-align: justify;">Desde hace más de un año, Facebook y otras compañías de medios sociales están bajo el fuego de funcionarios y reguladores por permitir que noticias falsas, '<em>trolls</em>' y presuntos manipuladores rusos proliferen en sus servicios.</p> <p data-count="370" data-wrap="57" style="text-align: justify;">Ahora que están tomando enérgicas medidas, eso ha hecho mella en el crecimiento, <strong>espantando a los inversores</strong>. Las cuentas auténticas y la información verdadera podrían ser beneficiosas para el negocio a más largo plazo. Pero Kron dijo que Facebook podría haber evitado parte de los problemas si el poder de Zuckerberg estuviera<strong> limitado por un presidente independiente</strong>.</p> <p data-count="353" data-wrap="59" style="text-align: justify;"><strong>Zuckerberg tiene demasiado poder</strong>, dijo el máximo responsable de Calvert Research and Management, John Streur. Este año, le preocupó el enfoque de Facebook respecto de la privacidad y los datos de los clientes. En abril, cuando se dio cuenta de que involucrarse con la compañía no iba a cambiar mucho las cosas, su fondo vendió las acciones de Facebook.</p> <p data-count="184" data-wrap="32" style="text-align: center;"><strong>“La estructura de gobernanza de Facebook sigue estando por debajo de los estándares de la industria, con una gran parte de la autoridad concentrada en el fundador y CEO”, dijo Streur.</strong></p> <p data-count="263" data-wrap="42" style="text-align: justify;">“Los derechos de los accionistas no están bien respetados, hay controles limitados a la remuneración de los ejecutivos y se ha planteado preocupación por la eficacia de la supervisión de riesgos,<strong> incluidos los riesgos para la privacidad y la seguridad</strong>”, subrayó.</p> <p data-count="263" data-wrap="42" style="text-align: justify;"> </p> <p data-count="263" data-wrap="42" style="text-align: justify;">Fuente www.elfinanciero.com.mx</p>
