‘Corto circuito’ por plan para reagrupar a CFE

<p data-count="245" data-wrap="34" style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>La&nbsp;<strong>Secretar&iacute;a de Energ&iacute;a (Sener)</strong>&nbsp;propuso una reestructuraci&oacute;n interna de las seis subsidiarias de<strong>&nbsp;Generaci&oacute;n en la Comisi&oacute;n Federal de Electricidad (CFE)&nbsp;</strong>mediante un anteproyecto publicado en<strong>&nbsp;la Comisi&oacute;n Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer)</strong>.</p> <p data-count="466" data-wrap="78" style="text-align: justify;">En la propuesta, enviada por&nbsp;<strong>Roc&iacute;o Nahle</strong>, titular de la dependencia, se&ntilde;ala que la actual estructura de la divisi&oacute;n que produce la electricidad en la CFE, impide una comunicaci&oacute;n efectiva entre las distintas &aacute;reas,&nbsp;<strong>hecho que deriva en costos operativos</strong>, entre otros, por lo que propuso cambios al Decreto por el que se ordena la Estricta Separaci&oacute;n Legal de&nbsp;<strong>la Comisi&oacute;n Federal de Electricidad</strong>,<strong> publicado en el Diario Oficial de la Federaci&oacute;n el 11 de enero de 2016.</strong></p> <p data-count="269" data-wrap="46" style="text-align: justify;">Los cambios al Art&iacute;culo Primero buscan que&nbsp;<strong>la Sener decida en cu&aacute;ntas subsidiarias, o si en una sola, se dividir&aacute;n las actividades de generaci&oacute;n de la CFE</strong>, previa propuesta de la Empresa Productiva del Estado, y no en cuatro, o m&aacute;s, como ordena la normatividad vigente.</p> <p data-count="206" data-wrap="36" style="text-align: justify;">La CFE argument&oacute; que&nbsp;<strong>dicha separaci&oacute;n le trajo sobrecostos por 60 mil millones de pesos en 2017</strong>, y cit&oacute; un reporte de la Auditor&iacute;a Superior de la Federaci&oacute;n que comprueba la ineficiencia del modelo actual.</p> <p data-count="93" data-wrap="15" style="text-align: justify;">Adem&aacute;s, solicit&oacute; que<strong>&nbsp;quede exenta de Manifestaci&oacute;n de Impacto al no afectar a otras empresas</strong>.</p> <h3 style="text-align: justify;">Difieren expertos</h3> <p data-count="135" data-wrap="20" style="text-align: justify;">V&iacute;ctor Ram&iacute;rez, especialista en el sector el&eacute;ctrico, se&ntilde;al&oacute; que&nbsp;<strong>lo presentado por Sener camina hacia un monopolio en materia el&eacute;ctrica</strong>.</p> <blockquote> <p data-count="239" data-wrap="40" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;Lo que se est&aacute; haciendo es fortalecer a CFE convirti&eacute;ndolo en un actor preponderante del sector, d&aacute;ndole todas las herramientas para que act&uacute;e casi como un monopolio, lo que afectar&iacute;a a los que est&aacute;n en competencia y al consumidor final&rdquo;.</strong></p> </blockquote> <p data-count="247" data-wrap="45" style="text-align: justify;">Sin embargo, Edgar Alvarado, de Ombudsman Energ&iacute;a M&eacute;xico, se&ntilde;al&oacute; que&nbsp;<strong>la uni&oacute;n de una empresa no es un monopolio</strong>, sino que se da cuando un actor utiliza su poder para colocar barreras en el mercado, es decir, no permite que otro competidor entre.</p> <blockquote> <p data-count="198" data-wrap="31" style="text-align: justify;"><strong>&ldquo;Si esa reorganizaci&oacute;n te puede llevar a que ese poder de mercado le establezca barreras y entrada a otros actores, entonces la manifestaci&oacute;n vendr&iacute;a de la Comisi&oacute;n Federal de Competencia (Cofece)&rdquo;.</strong></p> </blockquote> <p data-count="231" data-wrap="37" style="text-align: justify;"><strong>Gonzalo Monroy, director general de GMEC,</strong>&nbsp;afirm&oacute; que &ldquo;con la medida, el mercado queda restringido a las capacidades de operaci&oacute;n y financiamiento. Esta medida le ayuda mucho a la CFE, y el resto, industriales o dom&eacute;sticos pierden&rdquo;.</p> <p data-count="382" data-wrap="68" style="text-align: justify;">Sobre las acusaciones de que busca ser un monopolio, la oficina de comunicaci&oacute;n de CFE explic&oacute; que<strong>&nbsp;la iniciativa no violenta la legislaci&oacute;n actual&nbsp;</strong>y que<em><strong> &ldquo;la visi&oacute;n es fortalecer a CFE desde todas sus instancias y desde todas sus empresas respetando siempre el tema de lo que marca la Ley a partir de la Reforma Energ&eacute;tica (&hellip;) hasta hoy es un proyecto que se somete a consideraci&oacute;n&rdquo;.</strong></em></p> <p data-count="168" data-wrap="27" style="text-align: justify;">C&eacute;sar Reyes, de Zumma Energy Consulting, dijo que la intenci&oacute;n es reorganizar los activos para poder tener un mayor control y <strong>buscar eficientar los costos de operaci&oacute;n.</strong></p> <p data-count="310" data-wrap="52" style="text-align: justify;">&ldquo;Creo que es congruente con el modelo de CFE que tienen en mente aunque la estrategia del gobierno para el sector el&eacute;ctrico a&uacute;n no est&eacute; clara del todo. Habr&aacute; que esperar al Plan Nacional de Desarrollo, el plan sectorial de energ&iacute;a y el Programa de Desarrollo del Sistema El&eacute;ctrico Nacional (Prodesen)&rdquo;, expuso.</p> <h3 style="text-align: justify;">Industriales piden informaci&oacute;n</h3> <p data-count="268" data-wrap="43" style="text-align: justify;">En tanto, Enoch Castellanos, presidente de la C&aacute;mara Nacional de la Industria de la Transformaci&oacute;n, indic&oacute; que hay poca informaci&oacute;n disponible del tema y asegur&oacute; que <em><strong>&ldquo;buscaremos que nos clarifiquen los impactos a la industria y cu&aacute;l es el objetivo de la modificaci&oacute;n&rdquo;.</strong></em></p> <p data-count="141" data-wrap="23" style="text-align: justify;"><u>Dijo que una reagrupaci&oacute;n de las subsidiarias pondr&iacute;a en riesgo los avances conseguidos con la reforma energ&eacute;tica en la apertura del sector.</u></p> <p data-count="141" data-wrap="23" style="text-align: justify;"><u>Fuente: El Financiero.</u></p>