<p style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><b>Chetumal, Q. Roo. -&nbsp;</b>Hoy d&iacute;a La Suprema Corte de Justicia de la Naci&oacute;n (SCJN), en sesi&oacute;n del Tribunal Pleno, reiter&oacute; su criterio en el sentido de que exigir el requisito de <strong><i>&ldquo;no tener antecedentes penales&rdquo; </i></strong>para ejercer una actividad, sin hacer distinci&oacute;n o excepci&oacute;n alguna, viola los principios de igualdad y no discriminaci&oacute;n establecidos en el art&iacute;culo 1o. de la Constituci&oacute;n General, al ser discriminatorio contra las personas f&iacute;sicas que cuentan con ese tipo de antecedentes. </span></span></p> <p style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Asimismo, resolvi&oacute; que exigir dicho requisito trat&aacute;ndose de personas jur&iacute;dicas o morales atenta contra su libertad de trabajo, comercio e industria, contenida en el art&iacute;culo 5 de la Constituci&oacute;n General</span></span></p> <p style="text-align:justify; margin-right:0cm; margin-left:0cm"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Son inconstitucionales las normas que exigen la carencia de antecedes penales para ejercer una actividad, declar&oacute; la Suprema Corte de Justicia de la Naci&oacute;n (SCJN), al invalidar disposiciones legales de Baja California Sur, Sonora e Hidalgo.</span></span></p> <p>&nbsp;</p>