We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Tribunal australiano falla a favor de diseñadora en disputa legal con la cantante Katy Perry
Noticias Canal 10.- Después de casi dos décadas de disputa legal, el tribunal más alto de Australia falló a favor de la diseñadora de moda Katie Perry —quien actualmente lleva el apellido de casada Katie Taylor— al determinar que puede continuar vendiendo ropa bajo su propio nombre, a pesar de la oposición de la estrella del pop Katy Perry.
La diseñadora, radicada en Sídney, siempre soñó con crear su propia marca de ropa. En 2007 lanzó su línea de moda “Katie Perry”, enfocada en prendas básicas, coloridas y cómodas. Sin embargo, su proyecto se vio envuelto en una batalla legal cuando, en 2009, recibió una carta de los abogados de la cantante estadounidense exigiendo que dejara de usar ese nombre.
Según relató Taylor, el documento llegó poco después de que inaugurara su primer showroom. “Recuerdo volver al lugar, ver las copas de champán vacías de la inauguración, abrir la correspondencia y encontrar una carta que decía ‘cese y desista’. Pedían detener la venta de la ropa, cerrar el sitio web y retirar cualquier material publicitario”, contó en entrevista.
En ese momento, la cantante Katy Perry —cuyo nombre real es Katheryn Elizabeth Hudson— comenzaba a alcanzar fama internacional tras el éxito de sus sencillos I Kissed a Girl y Hot N Cold, que dominaban las listas musicales en Australia y otros países durante 2008.
Previo a la primera gira australiana de la artista en 2009, sus representantes legales enviaron la carta a la diseñadora exigiendo que retirara su solicitud de registro de marca, presentada meses antes. “Recuerdo que me puse a llorar y pensé: ‘¿de qué se trata todo esto? No he hecho nada malo’”, relató Taylor.
La controversia dio inicio a un prolongado proceso judicial que pasó por distintos tribunales durante más de 15 años. Finalmente, el Tribunal Superior de Australia resolvió que el uso del nombre por parte de la diseñadora para su marca de ropa no violaba las leyes de marcas registradas del país.