Senadores presentan ante Corte recurso contra Ley de Remuneraciones

<p style="text-align: justify;"><strong>Noticias Canal 10.-&nbsp;</strong>Una minor&iacute;a de senadores del PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano e independientes present&oacute; este mi&eacute;rcoles, ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci&oacute;n (SCJN), una&nbsp;<strong>acci&oacute;n de inconstitucionalidad&nbsp;que impugna la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P&uacute;blicos que obliga a que ning&uacute;n funcionario obtenga un sueldo mayor al del presidente de la Rep&uacute;blica.</strong></p> <p style="text-align: justify;">La clave de este recurso interpuesto por los legisladores, est&aacute; en que fue solicitado el otorgamiento de la suspensi&oacute;n por lo cual, si la Corte lo concede, la aplicaci&oacute;n de la legislaci&oacute;n quedar&iacute;a congelada hasta que los ministros resuelvan el fondo del asunto.</p> <blockquote> <p style="text-align: justify;"><strong>&quot;Ello, para el efecto que el Presupuesto de Egresos 2019 no se rija por ella, hasta en tanto la Suprema Corte resuelva sobre su constitucionalidad. Lo anterior por el grave peligro que implicar&iacute;a que se aplique una norma con claros visos de inconstitucionalidad para la estabilidad de la Rep&uacute;blica y de todo el sistema jur&iacute;dico&quot;,</strong> se&ntilde;ala la impugnaci&oacute;n.</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">El documento&nbsp;<strong>firmado por un 33 por ciento de los integrantes de la C&aacute;mara de Senadores</strong>&nbsp;busca rechazar injerencias entre los diferentes poderes de la Uni&oacute;n, &quot;porque el Ejecutivo no puede estar por encima de los poderes Legislativo y Judicial, como lo pretende la Ley de Remuneraciones&quot;.</p> <p style="text-align: justify;">En el recurso, los senadores sostienen la legislaci&oacute;n es inconstitucional pues hubo violaciones al proceso legislativo y el Congreso actu&oacute; tanto fuera de su &aacute;mbito competencial como de manera deficiente, al regular el art&iacute;culo 127 de la Carta Magna.</p> <p style="text-align: justify;">Argumentan tambi&eacute;n sobre el impacto que este actuar tiene en diferentes componentes de la Constituci&oacute;n Federal como <em><strong>&ldquo;el principio de divisi&oacute;n de poderes, tanto en la autonom&iacute;a presupuestaria de los diversos entes que cuentan con ella como, destacadamente, en la independencia del Poder Judicial de la Federaci&oacute;n, as&iacute; como el Pacto Federal y la seguridad jur&iacute;dica de los gobernados.</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">A diferencia de la acci&oacute;n presentada por la CNDH, los senadores solicitaron a la Corte el otorgamiento de la suspensi&oacute;n<strong><em> &quot;v&iacute;a la paralizaci&oacute;n de los efectos y consecuencias de la Ley, m&aacute;s no la Ley misma&quot;.</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">Esta impugnaci&oacute;n se suma a la presentada por la<strong>&nbsp;Comisi&oacute;n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)</strong>&nbsp;y se espera que en los pr&oacute;ximos d&iacute;as sea admitida por la&nbsp;<strong>Suprema Corte</strong>. En caso de que se le de entrada, <strong>ser&aacute; el ministro Jorge Pardo Rebolledo el encargado de analizar el caso y formular un proyecto de sentencia para presentarlo pr&oacute;ximamente ante el pleno de ministros.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><u>Fuente: Exc&eacute;lsior.</u></p>