<p class="ql-align-justify"><strong>Noticias Canal 10.-</strong>Un equipo internacional de investigadores ha llevado a cabo pesquisas desde hace seis años en un intento de descubrir la identidad de la persona que&nbsp;traicionó a Ana Frank&nbsp;revelando a la Gestapo la dirección de su refugio en Ámsterdam. Y al parecer, finalmente, tienen una respuesta.</p><p class="ql-align-justify">Los nazis descubrieron a Ana y a su familia el 4 de agosto de 1944 después de que se escondieron durante casi dos años en un anexo secreto sobre un almacén junto al canal de Ámsterdam. Todos fueron deportados y Ana murió en el campo de concentración de Bergen Belsen a los 15 años.</p><p class="ql-align-justify">En un nuevo libro que se publicará el 18 de enero y se titula&nbsp;La traición a Ana Frank, se desvela que los investigadores identificaron como principal sospechoso a una figura relativamente desconocida,&nbsp;el notario judío Arnold van den Bergh.</p><p class="ql-align-justify">Es "muy probable" que Van den Bergh revelara el escondite de los Frank para salvar a su propia familia, según declaraciones hechas al medio neerlandés&nbsp;NRC&nbsp;por un miembro del equipo de investigación Pieter van Twisk.</p><p class="ql-align-justify">El equipo determinó&nbsp;que Van den Bergh, que murió en 1950,&nbsp;tenía acceso a la información&nbsp;sobre el escondite porque era miembro del Consejo Judío de Ámsterdam durante la guerra.</p><p class="ql-align-justify">Para llegar a esta conclusión, usaron técnicas de investigación modernas y compilaron una base de datos maestra con listas de colaboradores nazis, informantes, documentos históricos, registros policiales e investigaciones previas.</p><p class="ql-align-justify">Entre los documentos hallaron una&nbsp;nota anónima&nbsp;enviada a Otto Frank, el padre de Ana, en la que se le informaba que&nbsp;fue traicionado por Arnold van den Bergh, quien les había entregado a los nazis una lista completa de direcciones donde se escondían judíos.</p><p class="ql-align-justify">El&nbsp;agente jubilado del FBI Vince Pankoke, que también formó parte de la investigación, dijo que Bergh&nbsp;"pensó en términos de capas de protección, obteniendo diferentes exenciones (por parte de los nazis) de ser colocado en los campos de concentración".</p><p class="ql-align-justify"><strong>Escepticismo entre otros expertos</strong></p><p class="ql-align-justify">Por su parte, el historiador Erik Somers, del instituto holandés NIOD para estudios de guerra, holocausto y genocidio, se mostró escéptico sobre las conclusiones de la investigación.</p><p class="ql-align-justify">En entrevista con&nbsp;Reuters, declaró que el estudio&nbsp;no está respaldado&nbsp;por investigaciones históricas y que sus autores "parecen trabajar desde el punto de vista de que él (Bergh) era culpable y encontraron un motivo que encajara con eso".</p><p class="ql-align-justify">Somers considera que hay muchas otras posibles razones por las que Van den Bergh nunca fue llevado a un campo de concentración, ya que "era un hombre muy influyente".</p><p class="ql-align-justify">No obstante, el director de la Casa de Ana Frank, Ronald Leopold,&nbsp;señaló&nbsp;que la investigación había "generado nueva información importante y una hipótesis fascinante que merece más investigación".</p><p class="ql-align-justify">La Casa de Ana Frank compartió varios de sus archivos con los investigadores para ayudar a desvelar la identidad del posible traidor.</p><p class="ql-align-justify"><u>Fuente:RT</u></p>