Proponen demócratas regularizar a 8 millones de indocumentados en Estados Unidos

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>Noticias Canal 10.-</strong>&nbsp;<span style="line-height:107%">Los dem&oacute;cratas del Senado de Estados Unidos propusieron este viernes regularizar a 8 millones de inmigrantes indocumentados, incluidos aquellos que llegaron al pa&iacute;s de ni&ntilde;os y que son conocidos como &quot;so&ntilde;adores&quot; (dreamers), indic&oacute; a Efe una fuente dem&oacute;crata.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Los dem&oacute;cratas hicieron esa propuesta durante la reuni&oacute;n que mantuvieron este viernes junto a los republicanos con la &quot;parlamentaria&quot; del Senado, Elizabeth MacDonough, encargada de interpretar las reglas del proceso legislativo.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Esa reuni&oacute;n fue similar a un &quot;juicio&quot; en el que dem&oacute;cratas y republicanos presentaron sus argumentos a MacDonough, quien deber&aacute; emitir una especie de &quot;fallo&quot;, algo que no es inminente y no se producir&aacute; al menos hasta la semana pr&oacute;xima, de acuerdo con la citada fuente.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Los dem&oacute;cratas pidieron la regularizaci&oacute;n de cuatro grupos que suman 8 millones de migrantes: los &quot;so&ntilde;adores&quot;, los trabajadores del campo, los trabajadores esenciales (como personal m&eacute;dico) y los migrantes que han accedido a un amparo migratorio llamado Estatus de Protecci&oacute;n Temporal (TPS, en ingl&eacute;s).</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong><span style="line-height:107%">Dem&oacute;cratas buscan usar el mecanismo de &quot;reconciliaci&oacute;n&quot;</span></strong></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Adem&aacute;s, los dem&oacute;cratas defendieron que se cumplen todos los requisitos para aprobar cambios migratorios en solitario a trav&eacute;s de un proceso conocido como &quot;reconciliaci&oacute;n&quot; y que permite sacar adelante una ley presupuestaria en el Senado con una mayor&iacute;a simple de 50 votos, en vez de los 60 que hacen falta normalmente.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Los dem&oacute;cratas quieren usar el mecanismo de &quot;reconciliaci&oacute;n&quot; porque no tienen 60 apoyos: detentan una estrecha mayor&iacute;a de 50 esca&ntilde;os, aunque podr&iacute;an llegar a 51 con el respaldo de la vicepresidenta Kamala Harris, que ejerce como presidenta de la C&aacute;mara Alta.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Sin embargo, no cuentan con ning&uacute;n apoyo de los senadores del Partido Republicano, quienes durante d&eacute;cadas se han opuesto a aprobar una reforma migratoria.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong><span style="line-height:107%">Un impacto de 139 mil millones de d&oacute;lares</span></strong></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Para que MacDonough se posicione a su favor, los dem&oacute;cratas tuvieron que probar que los cambios migratorios tendr&aacute;n un impacto en el presupuesto federal y que ese impacto ser&aacute; sustancial y no &quot;meramente incidental&quot;, tal y como est&aacute; definido en la llamada Regla Byrd, llamada as&iacute; por el fallecido senador Robert Byrd, quien se encarg&oacute; de establecer las normas del proceso.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Para probar ese punto, los dem&oacute;cratas aseguraron que regularizar a 8 millones de personas tendr&aacute; un costo para las arcas del Estado de 139 mil millones de d&oacute;lares, durante un periodo de 10 a&ntilde;os, seg&uacute;n estimaciones de la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO) que la citada fuente explic&oacute; a Efe.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">En concreto, la regularizaci&oacute;n de esos migrantes tendr&iacute;a un costo porque autom&aacute;ticamente podr&iacute;an acceder a programas sociales, como los cupones de asistencia alimentaria.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Ir&oacute;nicamente, los dem&oacute;cratas est&aacute;n usando el argumento que durante a&ntilde;os han usado los republicanos para oponerse a la reforma migratoria: que regularizar a los migrantes supondr&aacute; un gasto para el Estado. Necesitan probar esa idea para aprobar los cambios a trav&eacute;s del proceso de &quot;reconciliaci&oacute;n&quot;.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong><span style="line-height:107%">Grandes beneficios para la econom&iacute;a de EU</span></strong></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Sin embargo, en las &uacute;ltimas horas, un grupo de 50 economistas argument&oacute; que los cambios migratorios tambi&eacute;n traer&iacute;an grandes beneficios econ&oacute;micos a Estados Unidos, como el aumento en el nivel de salarios, la creaci&oacute;n de puestos de trabajo y la salida de la pobreza de muchas familias.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">El grupo de economistas present&oacute; esos argumentos en una carta que enviaron al liderazgo dem&oacute;crata del Congreso para pedir la regularizaci&oacute;n de los migrantes. Entre los firmantes figuran profesores de econom&iacute;a de importantes universidades de EU, as&iacute; como Jason Furman, que fue el principal asesor econ&oacute;mico de Barack Obama (2009-2017).</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">En una declaraci&oacute;n enviada a Efe, el presidente de la organizaci&oacute;n FWD.us, Todd Schulte, record&oacute; que millones de inmigrantes han ayudado a EU durante la pandemia de la Covid-19, por lo que urgi&oacute; al Congreso y al presidente estadounidense, Joe Biden, a proteger ahora a esas familias.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">En ese sentido, Claudia Flores, del Center for American Progress (CAP), consider&oacute; que abrir una v&iacute;a a la ciudadan&iacute;a es &quot;lo que es moralmente y socialmente correcto&quot;.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height:107%">Hace 35 a&ntilde;os que el Congreso no aprueba una ley con una v&iacute;a para la ciudadan&iacute;a para un gran grupo de migrantes.La &uacute;ltima vez fue en 1986, cuando el entonces presidente Ronald Reagan firm&oacute; una ley que permiti&oacute; regularizar a 3 millones de inmigrantes indocumentados.</span></span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;">&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><em><span style="line-height:107%">Fuente: El Heraldo</span></em></span></span></p>